1、国家坚持多措并举、精准施策、科学管理、社会共治原则，采取技术上可行、经济上合理的措施防止和减少食品浪费。什么是技术上可行、经济上适宜原则 技术上可行、经济上适宜原则，是国家在经济和科技发展中的一项基本准则。
2、国家坚持多措并举、精准施策、科学管理、社会共治的原则，采取技术上可行、经济上合理的措施防止和减少食品浪费。国家倡导文明、健康、节约资源、保护环境的消费方式，提倡简约适度、绿色低碳的生活方式。本条解读：这四大原则落实了各级人民政府及其有关部门反食品浪费责任。
3、国家坚持多措并举、精准施策、科学管理、社会共治的原则，采取技术上可行、经济上合理的措施防止和减少食品浪费。国家倡导文明、健康、节约资源、保护环境的消费方式，提倡简约适度、绿色低碳的生活方式。
4、第三条 国家厉行节约，反对浪费。国家坚持多措并举、精准施策、科学管理、社会共治的原则，采取技术上可行、经济上合理的措施防止和减少食品浪费。
5、国家坚持多措并举，精准施策，科学管理，社会共治的原则，采取技术上可行，经济上合理的措施防止和减少食品浪费。
6、一般地讲，节能必定减排，而减排却未必节能，所以减排项目必须加强节能技术的应用，以避免因片面追求减排结果而造成的能耗激增，注重社会效益和环境效益均衡。
1、全面理解技术创新，实质上是一个科技与经济紧密融合的过程，由技术进步和应用创新的双重驱动构成。在当今社会，技术创新一词频繁出现，尽管大规模的运动式推广可能使它成为一种意识形态，但我们必须关注其实际成果。
2、全面认识技术创新是一个科技、经济一体化过程，是技术进步与应用创新“双螺旋结构”共同作用催生的产物。时下，“技术创新”一词大量充斥于各种媒体，在媒体的鼓动下，举国下几乎无人不谈技术创新，宣传的威力之大令人咋舌。
3、对技术创新的全新理解是：技术创新是一个从新产品或新工艺设想到市场应用的完整过程，包括新设想的产生、研究、开发、商业化生产到扩散等一系列活动，本质上是一个科技与经济一体化的过程，包括技术开发和技术利用这两个环节。这种理解下的技术创新的最终目标是技术的商业应用和创新产品的市场成功，这与第二种观点一致。
4、技术创新过程不仅伴随着技术变化，而且伴随着组织与制度创新、管理创新和营销方式的创新。
5、绝大多数文章对技术创新的认识具有明显的片面性和局限性。这些混乱的认识基本上可以归结为如下两种极端观点。 一种是把技术创新看作纯粹的技术行为。这种观点突出地表现为将技术创新等同于生产过程中的产品创新或工艺创新，而产品创新或工艺创新仅仅是一种技术上的要求，创新成果的市场应用并不需要考虑或较少考虑。
理论上可行的意思是指从理论上考虑某个方案、做法或想法是可行的，是否能够操作、实施要视具体情况而定，需要实践中不断测试和验证。这种说法通常用于对某个理论或想法进行初步分析和探讨，表示在理论层面上看来有些前景和可行性，但具体实现还需要考虑更多的因素和实际问题，有待后续的实验或调研验证。
总之，可行是指某件事情或某个方案在理论上是可行的，即有可能实现或达成。要判断一个方案是否可行，需要考虑多个因素，包括资源、技术、时间等条件。在实际操作中，我们需要对方案进行全面的分析和评估，并在实施过程中不断地进行调整和优化，以确保方案的可行性。
下一句是实际上未必。这句话用于表达在理论上这种方法或方案是可行的，在实际操作中会遇到各种困难和挑战，不能保证其一定能够成功实施。在实施方案之前，要充分了解相关情况，做好充分的准备工作，以便在遇到困难时能够及时应对。
但是在一些情况下，会有假定条件不全、假定有问题、推导过程不完备等问题，最终导致理论能过，但是实际上却做不出相应效果的情况，就叫“理论上行，实际上不行。如：理论上，一个线段（如10厘米长的）可以无限划分段，但实际上，我们用来划的笔头有粗细的，划不了多少段，整个线段就被笔头占满了。
一） 理论上可行的事，实际上不一定可行。一是理论和实践存在自身与现实的“间距性”，理论与实践的差异，不仅仅在于理论的“观念性”和实践的“物质性”，更在于理论的“理想性”和实践的“现实性”之间的差异。
答案：可行性是理论上的可能性，可操作性则是具体实施上的便利性和实施能力。二者紧密相连，可行性是操作性的前提和基础，可操作性则是可行性的具体体现和延伸。解释：可行性主要关注的是某个项目、计划或策略在理论上的可行性，即是否有可能实现。